Prasība, kas celta 2021. gada 3. augustā – Portigon/Komisija
(Lieta T-462/21)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Portigon AG (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: A. Bischke, H.-J. Niemeyer un F. Grossmann, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt Komisijas 2021. gada 20. maija lēmumu C(2021) 3489 AT.40324 – EGB, ciktāl tas attiecas uz Portigon AG;
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai ir izvirzīti šādi seši pamati.
Pirmais prasības pamats: tiesību tikt uzklausītam neievērošana un nepietiekams pamatojums
Komisija neesot saprotami izklāstījusi un pamatojusi prasītājai pārmesto rīcību un līdz ar to esot pārkāpusi LESD 296. panta 2. punktu;
Komisija esot prasītājai adresējusi nevis papildinošus iebildumu paziņojuma punktus, bet tikai vēstuli par faktiem.
Otrais prasības pamats: tiesību sistēmas vienotības principa neievērošana
Komisijas pieņemtais lēmums esot pretrunā tās 2011. gada lēmumam valsts atbalsta jomā.
Trešais prasības pamats: kļūdaina Komisijas rīcības brīvības neizmantošana
Komisija kļūdaini neesot ņēmusi vērā prasītājas iebildumus un tādējādi acīmredzami neesot izmantojusi tai lēmuma pieņemšanā paredzēto rīcības brīvību.
Ceturtais prasības pamats: kļūdains pieņēmums par vienotu un turpinātu pārkāpumu
Komisija esot nepareizi prezumējusi, ka izdarīts vienots un turpināts pārkāpums, kas esot turpinājies arī pēc laikposma, uz kuru attiecas noilgums.
Piektais prasības pamats: kļūdaina LESD 101. pantā minētās sodāmās rīcības klasifikācija un LESD 296. panta 2. punktā paredzētās pamatojuma pietiekamības trūkums
Komisija tās rīcību kopumā nepareizi kvalificējot kā konkurences ierobežojumu mērķa dēļ. Komisija neesot pierādījusi apgalvoti ievērojamo ietekmi uz tirgu.
Komisija kāda bijušā darbinieka rīcību nepareizi attiecinot uz prasītāju.
Sestais prasības pamats: kļūdas Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. panta 1. punktā paredzētā konstatējošā lēmuma pieņemšanā 1
Lēmums esot pretrunā Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. panta 1. punktam, jo Komisijai neesot pamatotas intereses pieņemt prasītājai adresētu lēmumu.
____________
1 Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).