Appel iværksat den 17. april 2024 af Alisher Usmanov til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 7. februar 2024 i sag T-237/22, Usmanov mod Rådet
(Sag C-274/24 P)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Alisher Usmanov (ved avvocati D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano og M. Moretto)
Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union
Appellanten har nedlagt følgende påstande
Rettens dom af 7. februar 2024 i sag T-237/22, Alisher Usmanov mod Rådet for Den Europæiske Union, EU:T:2024:56, som blev forkyndt for appellanten den samme dag, ophæves.
Følgende retsakter annulleres:
Rådets afgørelse (FUSP) 2022/337 af 28. februar 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/336 af 28. februar 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014
Rådets afgørelse (FUSP) 2023/572 af 13. marts 2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/571 af 13. marts 2023 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014.
Subsidiært ophæves den ovennævnte dom, og sagen hjemvises til Retten.
Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at bære appellantens omkostninger i forbindelse med såvel sagen i første instans som nærværende appel.
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten fremsat seks hovedanbringender.
Første appelanbringende: Retten tilsidesatte sin pligt til at yde en effektiv retslig beskyttelse i henhold til artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og tilsidesatte artikel 274 TEUF samt proportionalitetsprincippet og artikel 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Andet appelanbringende: Retten begik en retlig fejl ved ikke at imødekomme de af appellanten fremsatte anmodninger om genåbning af retsforhandlingernes mundtlige del og tilsidesatte artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt princippet audi alteram partem.
Tredje appelanbringende: Retten tilsidesatte og anlagde en urigtig fortolkning af opførelseskriteriet i litra a) i artikel 2, stk. 1, i afgørelse 2014/145 1 og i artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 269/2014 2 ; subsidiært har appellanten i henhold til artikel 77 TEUF fremsat et anbringende om ulovlighed og uanvendelighed af nævnte kriterium i litra a).
Fjerde appelanbringende: Retten gengav beviser ukorrekt, tilsidesatte væsentlige formforskrifter samt begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF og foretog en urigtig anvendelse af ovennævnte kriterium i litra a) for så vidt angår offentliggørelsen af Dmitry Medvedev i Kommersant.
Femte appelanbringende: Retten gengav beviser vedrørende Kommersants redaktionelle frihed ukorrekt, foretog en urigtig anvendelse af reglerne vedrørende bevisbyrde og -krav samt tilsidesatte artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og princippet om ligestilling af parterne.
Sjette appelanbringende: Retten tilsidesatte og anlagde en urigtig fortolkning af den primære EU-ret, navnlig retten til ytringsfrihed.
____________
1 Rådets afgørelse 2014/145/FUSP af 17.3.2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2014, L 78, s. 16).
1 Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 af 17.3.2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2014, L 78, s. 6).