Mededeling in het PB

 

Beroep, op 24 september 2004 ingesteld door Salvatore Gagliardi tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-392/04)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Salvatore Gagliardi, eigenaar van de eenmansonderneming met dezelfde naam, vertegenwoordigd door A. Schmitt, P. Biavati en S. Corona, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: de vennootschap Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

-    te vernietigen de beslissing inter partes van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2004 (zaak R 0154/2002-4);

-    de in het ongelijk gestelde partij op grond van artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in de kosten van de procedure (het BHIM voor zover het aansprakelijk wordt geacht voor een ultra petita gegeven beslissing).

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het

gemeenschapsmerk:    verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk:    beeldmerk "MANU" voor verschillende waren van de klassen 18, 24 en 25 - aanvraagnr. 1021690

Houder van het oppositiemerk

of -teken in de oppositieprocedure:    de vennootschap Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken:    Duits woordmerk "MANOU" voor waren van klasse 25 (kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels)

Beslissing van de oppositieafdeling:    afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:    toewijzing van het beroep en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Middelen:    verkeerde toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk. Verzoeker stelt dat de bestreden beslissing in strijd is met beginsel ne ultra petita omdat de aanvraag tot inschrijving van het merk niet alleen is afgewezen voor waren van de klassen 18 en 24, waaromtrent overduidelijk nooit oppositie is ingesteld, maar ook voor andere waren van klasse 25 dan kledingstukken, de enige waren met betrekking tot dewelke de oppositie was ingesteld.

____________