Pranešimas OL

 

Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay ir Georgios Katalagarianakis 2004 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-390/04)

(Proceso kalba: prancūzų)

2004 m. rugsėjo 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Carla Piccinni-Leopardi, Carlos Martínez Mongay, gyvenančių Briuselyje, ir Georgios Katalagarianakis, gyvenančio Overijse (Belgija), atstovaujamų advokatų Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti Komisijos sprendimą, suteikiantį nuopelnų ir pirmumo taškus, sudarančius pareiškėjų privalumus bei sprendimą nepaaukštinti jų pareigų ir jiems nesuteikti A4 lygio;

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai šiame procese ginčija atsakovo sprendimą nesuteikti jiems specialių nuopelnų ir pirmumo taškų, vykdant paaukštinimą 2003 m., kad būtų atsižvelgta į jų paskyrimo įdarbinant pakeitimus ir sprendimą nepaaukštinti jų pareigų ir jiems nesuteikti A4 lygio to paties paaukštinimo metu.

Grįsdami savo reikalavimus, jie tvirtina, kad:

-    buvo pažeisti Tarnybos nuostatų 43 ir 45 straipsniai, kadangi nors įvertinimo ataskaitos buvo parengtos anksčiau, ieškovams vis tiek buvo pridedami periodiniai nuopelnai už praeitį. Šiuo klausimu pareiškėjai pažymi, kad, jų nuomone, pereinamojo pirmumo taško už ištarnautą laiką atitinkame lygyje suteikimu pažeidžiamas principas, pagal kurį paaukštinimas suteikiamas išnagrinėjus tarnautojo nuopelnus lyginamuoju būdu;

-    buvo pažeistas vienodų sąlygų taikymo principas ir diskriminacijos draudimo principas bei Tarnybos nuostatų 5 straipsnio 3 dalis ir karjeros principas. Dėl šio klausimo pareiškėjai tvirtina, kad pareigūnai, kurių pareigos ilgai nebuvo paaukštintos, dėl to, kad jų nuopelnai nebuvo laikyti pakankamais, gavo ir gaus specialius pirmumo taškus paaukštinimo 2004 m. metu;

    be to, ieškovai, kurių nuopelnai negalėjo būti įvertinti tinkamai nuo jų karjeros pradžios, yra vertinami taip pat, kaip ir pareigūnai, kurie juos įdarbinant negalėjo būti paskirti į aukštesnį lygį;

-    buvo pažeistas EB sutarties 233 straipsnis. Šiuo klausimu jie patikslina, kad jų manymu, šioje byloje turi būti išsiaiškinta, ar po to, kai Bendros vykdymo nuostatos dėl paskyrimo kriterijų buvo paskelbtos neteisėtomis, ir kai Komisija įsipareigojo peržiūrėti daugelio įdarbintų pareigūnų paskyrimus, taikant šias Bendras nuostatas, sprendimas nustatyti ieškovų įdarbinimo paskyrimą į aukštesnį karjeros lygį, gali būti apribotas, taip panaikinant jo naudingumą.

____________