Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 14. jūlija spriedums – Winzer Pharma/ITSB – Alcon (“OFTAL CUSI”)

(lieta T‑160/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “OFTAL CUSI” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “Ophtal” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 40/94 73. panta pirmais teikums – Saturs, kas ir identisks EKL 253. panta saturam (EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 40/94 73. panta pirmais teikums) (sal. ar 34. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 96. un 98. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 4. februāra lēmumu lietā R 1471/2007‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Dr. Robert Winzer Pharma GmbH un Alcon Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Dr. Robert Winzer Pharma GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Alcon Inc. tiesāšanās izdevumus.