Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 17 ottobre 2012 –
MIP Metro / UAMI – J.C. Ribeiro (MISS B)

(causa T‑485/10)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo MISS B – Marchio nazionale denominativo anteriore miss H – Marchio internazionale denominativo anteriore Miss H – Marchi nazionale e internazionale figurativi anteriori Miss H. – Impedimenti relativi alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19-21, 48)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo MISS B – Marchi denominativi miss H e Miss H e marchi figurativi Miss H. [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 47, 49)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 25)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Possibilità di una somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 26)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 27)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 5 agosto 2010 (procedimento R 1526/2009‑1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG e la J. C. Ribeiro, SGPS, SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’UAMI.

3) La J. C. Ribeiro, SGPS, SA sopporterà le proprie spese.