Language of document :

Ανακοίνωση στην ΕΕ

 

Προσφυγή της Hensotherm AB κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2004.

(Υπόθεση Τ-366/04)

(Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική)

Η Hensotherm AB, με έδρα το Trelleborg (Σουηδία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο Stefan Hallbäck, άσκησε στις 8 Σεπτεμβρίου 2004, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών ήταν η εταιρία Rudolf Hensel GmbH, με έδρα το Börnsen (Γερμανία).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

-    να παραπέμψει την υπόθεση στο τμήμα προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς για επί της ουσίας εξέταση της προσφυγής που άσκησε η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεως, της 11ης Σεπτεμβρίου 2003, λόγω παραβάσεως ουσιώδους τύπου,

-    επικουρικώς, να εξετάσει την προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεως, της 11ης Σεπτεμβρίου 2003, και την απόφαση του τμήματος προσφυγών, της 12ης Ιουλίου 2004, κατόπιν δεν να απορρίψει την αίτηση της Rudolf Hensel GmbH με την οποία ζητήθηκε η ακύρωση του κοινοτικού σήματος αριθ. 357.863,

-    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητήθηκε η ακύρωση:

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος:

Αιτών την ακύρωση του σήματος:

Σήμα του αιτούντος την ακύρωση:

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως:

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Λόγοι:

Εικονιστικό σήμα "HENSOTHERM", για προϊόντα των κλάσεων 2 και 17 (χρώματα, μονωτικά και στεγανοποιητικά υλικά) - κοινοτικό σήμα αριθ. 357.863

Η προσφεύγουσα

Rudolf Hensel GmbH

Το λεκτικό εθνικό σήμα "HENSOTHERM" (αριθ. 213.672), για προϊόντα της κλάσεως 2

Ακύρωση του κοινοτικού σήματος "HENSOTHERM" λόγω κινδύνου συγχύσεως με το προγενέστερο εθνικό σήμα "HENSOTHERM" (αριθ. 213.672)

Απόρριψη της προσφυγής

Παράβαση των άρθρων 52, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, και 78 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94

____________