Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 30 czerwca 2009 r. – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen przeciwko Komisji

(sprawa T‑550/08 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Wniosek o zawieszenie wykonania i zastosowanie środków tymczasowych (zwrot zapłaconej już grzywny i rezygnacja z gwarancji bankowej) – Brak fumus boni iuris i brak pilnego charakteru

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10–13)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE) (por. pkt 40–45)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2008) 5476 wersja ostateczna z dnia 1 października 2008 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie COMP/39181 – Wosk świecowy w zakresie, w jakim nakłada ona na skarżącą grzywnę; wniosek o zwolnienie skarżącej z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku cofnięcia obowiązku zapłaty; inne wnioski o zastosowanie środków tymczasowych.

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.