Žaloba podaná 9. apríla 2009 - Trelleborg Industrie/Komisia

(vec T-147/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Trelleborg Industrie SAS (Clermont Ferrand, Francúzsko) (v zastúpení: J. Joshua, barrister, a E. Aliende Rodríguez, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

čiastočne zrušiť článok 1 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, prinajmenšom ale v akom konštatuje akékoľvek protiprávne konanie žalobkyne pred 21. júnom 1999,

znížiť pokutu uloženú žalobkyni v článku 2 a tým opraviť zjavné chyby v rozhodnutí,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 428 v konečnom znení z 28. januára 2009 týkajúceho sa konania podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP vo veci COMP/39406 - morské potrubie v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že sa zúčastnila na jedinom a pokračujúcom protiprávnom konaní v oblasti morského potrubia v EHP, ktoré spočívalo v rozdelení zákaziek, stanovení cien, stanovení kvót, stanovení predajných podmienok, geografickom rozdelení trhu a výmene obchodných citlivých informácií týkajúcich sa cien, objemov predaja a verejných zákaziek. Ďalej žiada o zníženie jej uloženej pokuty.

Žalobkyňa svoju žalobu opiera o tri žalobné dôvody.

Po prvé žalobkyňa tvrdí, že právo Komisie ukladať pokuty za obdobie pred 21. júnom 1999 je podľa článku 25 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 premlčané a teda Komisia sa údajne dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkových okolností a zjavne nesprávneho právneho posúdenia tým, že konštatovala, že sa žalobkyňa dopustila jediného a trvajúceho protiprávneho konania.

Po druhé tvrdí, že Komisia nemá legitímny záujem na konštatovaní porušenia za prvé obdobie, ktoré skončilo v máji 1997.

Po tretie, subsidiárne, žalobkyňa tvrdí, že ju Komisia protiprávne diskriminovala tým, že s ňou zaobchádzala inak ako s iným adresátom v rozsahu, v akom ide o zodpovednosť za predchodcu v spoločnosti a porušila právo byť vypočutý a povinnosť uviesť odôvodnenie.

____________