Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) den 7. marts 2024 – AF, i eget navn og i sin egenskab af person, der har forældreansvar over for sin mindreårige søn BF mod Ministero dell’Interno – U.T.G. – Prefettura di Milano
(Sag C-184/24, Sidi Bouzid 1 )
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
Parter i hovedsagen
Sagsøger: AF, i eget navn og i sin egenskab af person, der har forældreansvar over for sin mindreårige søn BF
Sagsøgt: Ministero dell’Interno – U.T.G. – Prefettura di Milano
Præjudicielt spørgsmål
Er artikel 20 i direktiv [2013/33/EU] 1 samt de principper, som Domstolen fastslog i dom af 12. november 2019 i sag C-233/18 og af 1. august 2022 i sag C-422/21 – hvad angår den del, hvor de udelukker, at en medlemsstats myndighed inden for rammerne af en sanktionsafgørelse kan beslutte at inddrage modtagelsesforanstaltningerne, såfremt denne afgørelse bevirker, at en udlænding, der ansøger om international beskyttelse, og dennes familie berøves muligheden for at dække deres primære menneskelige behov – til hinder for en national lovgivning, ifølge hvilken modtagelsesforanstaltningerne kan inddrages ved en begrundet afgørelse på grundlag af en individuel vurdering, der også tager højde for nødvendigheden og proportionaliteten af afgørelsen, når denne afgørelse ikke træffes af ikke-sanktionsmæssige grunde, men er en følge af, at kravene for indrømmelse efterfølgende ikke længere er opfyldt, og navnlig fordi udlændingen af grunde, der ikke vedrører dækningen af basale menneskelige behov og respekten for den menneskelige værdighed, nægter at lade sig overføre til et andet indkvarteringscenter, som myndigheden har anvist af objektive organisatoriske hensyn, og som under myndighedens ansvar er i stand til at sikre materielle modtagelsesforhold på et tilsvarende niveau som det oprindelige indkvarteringscenter, såfremt udlændingens nægtelse og den heraf følgende afgørelse om inddragelse sætter den pågældende i en situation, hvor denne ikke længere er i stand til at dække sine egne og familiens primære menneskelige behov?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/33/EU af 26.6.2013 om fastlæggelse af standarder for modtagelse af ansøgere om international beskyttelse (EUT 2013, L 180, s. 96).