Žaloba podaná dne 28. října 2011 - Kronofrance a Kronoply v. Komise

(Věc T-560/11)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Kronofrance SAS (Sully sur Loire, Francie), Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Německo) (zástupci: R. Nierer a L. Gordalla, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 23. března 2011 (C 28/2005), kterým byla státní podpora Německa ve prospěch společností Glunz AG a OSB Deutschland GmbH ve výši 69 797 988 eur prohlášena podle čl. 107 odst. 3 písm. a) SFEU za slučitelnou s vnitřním trhem;

uložit Komisi náhradu vlastních nákladů řízení a nákladů řízení žalobkyň.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení SFEU resp. Smlouvy o ES resp. právní normy, kterou je nutno použít při provádění těchto Smluv

Žalobkyně v rámci prvního žalobního důvodu uvádějí, že Komise nerespektovala pravidla Víceodvětvového rámce pro regionální podpory velkých investičních projektů (Úř. věst 1998, C 107, s. 7, dále jen "Víceodvětvový rámec") tím, že

nestanovila žádnou maximální přípustnou intenzitu podpory, tak jak to podle názoru žalobkyň požaduje bod 3.1 Víceúčelového rámce;

meziroční míry růstu podle bodu 7.8 Víceodvětvového rámce pro třískové desky zjistila za nesprávná období a dospěla tak k příliš vysokému faktoru dokládajícímu stav hospodářské soutěže;

zkombinovala různé faktory dokládající stav hospodářské soutěže pro různé záměry, čímž se odklonila od právního rámce, který je uveden v bodě 3.10 Víceodvětvového rámce.

Druhý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci

Žalobkyně v rámci druhého žalobního důvodu uvádějí, že Komise při přezkumu podpory zneužila svoji pravomoc, protože se neřídila pravidly, která si sama stanovila.

____________