Wyrok Sądu z dnia 8 listopada 2013 r. – Kessel przeciwko OHIM – Janssen-Cilag (Premeno)
(Sprawa T-536/10)1
(Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Premeno” – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Pramino” – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego– Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Ograniczenie towarów wskazanych w zgłoszeniu znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo S. Bund, następnie A. Jacob, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo B. Schmidt, następnie D. Walicka, pełnomocnicy)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wenz)
Przedmiot
Skarga na decyzję R 708/2010-4 Czwartej Izby Odwoławczej (OHIM) z dnia 21 września 2010 r. wydana w postępowaniu w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Janssen-Cilag GmbH a Kessel Marketing & Vertriebs GmbHSentencjaStwierdzona zostaje nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 21 września 2010 r. (sprawa R 708/2010 4).OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.Janssen-Cilag GmbH pokrywa własne koszty.