Sag T-534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket HELLIM – det ældre EF-ordfællesmærke HALLOUMI – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ret til at blive hørt – artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 207/2009«

Sammendrag af dom

1.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne HELLIM og HALLOUMI

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

2.      EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – undersøgelse begrænset til fremførte kendsgerninger, beviser og argumenter

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1)

3.      EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af afgørelserne truffet af appelkamrene – Rettens hensyntagen til retlige eller faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

4.      EF-varemærker – EF-fællesmærker – tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens geografiske oprindelse – undtagelse – streng fortolkning – formodning for, at der foreligger et fornødent særpræg – foreligger ikke

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 66, stk. 2)

1.      Der foreligger ikke i den brede offentlighed i Unionen risiko for forveksling mellem ordmærket HELLIM, der er ansøgt registreret som EF-varemærke for bl.a. »mælk og mejeriprodukter« i klasse 29 i Nicearrangementet, og ordmærket HALLOUMI, der tidligere var blevet registreret som et EF-fællesmærke for »ost« i samme klasse.

Henset til den manglende fonetiske og visuelle lighed mellem de omtvistede tegn, på trods af at de omhandlede varer er af samme eller lignende art, kan der ikke foreligge risiko for forveksling i den tilsigtede kundekreds’ bevidsthed, idet det forhold, at der foreligger en begrebsmæssig lighed mellem de omtvistede tegn, ikke, når der foreligger et ældre beskrivende varemærke, er tilstrækkeligt til at fastslå, at der foreligger en sådan risiko for forveksling.

(jf. præmis 22 og 54)

2.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 28)

3.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 28 og 29)

4.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 49-52)