Asia T-534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin HELLIM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön yhteismerkiksi rekisteröity sanamerkki HALLOUMI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta

Tuomion tiivistelmä

1.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit HELLIM ja HALLOUMI

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkimuksen rajaaminen seikkoihin, joihin osapuolet ovat vedonneet, ja osapuolten esittämiin vaatimuksiin

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

3.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuuden valvonta – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiovaltaan ei kuulu sellaisten oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen huomioon ottaminen, joita ei ole aiemmin esitetty SMHV:ssa

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

4.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön yhteismerkit – Merkit tai merkinnät, jota voidaan käyttää tarkoittamaan tavaroiden tai palvelujen maantieteellistä alkuperää – Poikkeus – Suppea tulkinta – Olettamaa erottamiskyvyn olemassaolosta ei ole

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 66 artiklan 2 kohta)

1.      Euroopan unionin suuren yleisön keskuudessa ei ole sekaannusvaaraa sanamerkin HELLIM, jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi on haettu muun muassa Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 29 kuuluvia ”Maitoa ja maitotuotteita” varten, ja aikaisemmin yhteisön yhteismerkiksi samaan luokkaan kuuluvia ”Juustoja” varten rekisteröidyn sanamerkin HALLOUMI välillä.

Kun otetaan huomioon, että riidanalaiset merkit eivät ole ulkoasultaan tai lausuntatavaltaan samankaltaisia, sekaannusvaaraa ei kohdeyleisön kannalta ole huolimatta asianomaisten tuotteiden samuudesta tai samankaltaisuudesta, koska riidanalaisten merkkien merkityssisällön samankaltaisuus ei ole kuvailevan aikaisemman tavaramerkin tapauksessa riittävää tällaisen sekaannusvaaran toteamiseksi.

(ks. 22 ja 54 kohta)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 28 kohta)

3.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 28 ja 29 kohta)

4.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 49–52 kohta)