Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2013 – Kessel v. OHIM – Janssen-Cilag (Premeno)

(Věc T‑536/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Premeno – Starší národní slovní ochranná známka Pramino – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky – Článek 43 odstavec 1 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Částečné užívání – Dopad – Pojem „některé z výrobků nebo služeb“, kterých se zápis týká (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 21–23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Řízení o zápisu – Zpětvzetí, omezení a změna přihlášky ochranné známky – Žádost o omezení seznamu výrobků nebo služeb – Podmínky – Žádost, která musí být podána výslovně a bezpodmínečně. (Nařízení Rady č 207/2009, článek 43; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 13) (viz bod 39)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 21. září 2010 (věc R 708/2010‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Janssen-Cilag GmbH a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 21. září 2010 (věc R 708/2010‑4) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené společností Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

3) Společnost Janssen-Cilag GmbH ponese vlastní náklady řízení.