Žaloba podaná dne 24. listopadu 2010 - DTS Distribuidora de Televisión Digital v. Komise

(Věc T-533/10)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Tres Cantos, Madrid, Španělsko) (zástupci: H. Brokelmann, advokát, a M. Ganino, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Komise K(2010)4925 v konečném znění ze dne 20. července 2010 a

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně v projednávaném případě, provozovatelka zpoplatněného televizního vysílání přes satelit, zpochybňuje rozhodnutí Komise K(2010)4925 v konečném znění ze dne 20. července 2010 o režimu podpory C 38/09 (ex NN 58/09), který hodlá Španělsko provést ve prospěch podniku Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE), které prohlásilo uvedený režim, ve znění změněném zákonem 8/2009 ze dne 28. srpna 2009 o financování Corporación de Radio y Televisión Española, za slučitelný se společným trhem, aniž by bylo nezbytné analyzovat finanční opatření týkající se tohoto režimu.

Podle žalobkyně Komise nemohla povolit uvedený režim podpory, aniž by analyzovala finanční opatření zavedená zmíněným zákonem a konkrétně daň ve výši 1,5 % z hrubého provozního příjmu poskytovatelů služeb zpoplatněného televizního vysílání.

Na podporu svých návrhových žádání uplatňuje žalobkyně následující žalobní důvody:

-    nesprávné právní posouzení, jelikož Komise povolila podporu, která je předmětem sporu, aniž analyzovala její způsob financování. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že podle ustálené judikatury nelze oddělit přezkum podpory od přezkumu finančního opatření, které je nedílnou součástí podpory a že v rozsahu, v němž se týká projednávaného případu, je daň ve výši 1,5% z hrubého provozního příjmu poskytovatelů služeb zpoplatněného televizního vysílání nedílnou součástí režimu podpory, a proto jí Komise měla analyzovat společně s podporou;

-    porušení čl. 106 odst. 2 SFEU, jelikož Komise povolila režim podpory, který porušuje zásadu proporcionality, když měla v rozporu s obecným zájmem za to, že daně, které jej financují představují vážné narušení hospodářské soutěže na trhu získávání obsahu televizních vysílání a na sestupném trhu televizních diváků;

-    porušení článků 49 a 63 SFEU. Podle žalobkyně Komise porušila tato ustanovení, jelikož způsob financování povolené podpory omezuje svobodu usazování a volný pohyb kapitálu, vzhledem k tomu, že způsobuje, že výkon těchto svobod je méně atraktivní pro provozovatelé zpoplatněného televizního vysílání a jiné investory usazené v jiných členských státech.

____________