Beroep ingesteld op 30 mei 2008 - Antwerpse Bouwwerken/Commissie

(Zaak T-195/08)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: J. Verbist, advocaat, D. de Keuster, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partij

Vernietiging van het Besluit van 29 april 2008, medegedeeld door de Europese Commissie bij schrijven van 29 april 2008, door verzoekster ontvangen op 5 mei 2008, waarbij door de Europese Commissie werd medegedeeld dat verzoekster niet wordt gekozen als kandidaat, zoals aangevuld door een schrijven van de Europese Commissie van 6 mei 2008 zoals door verzoekster ontvangen op 8 mei 2008, waarbij de Europese Commissie haar motieven voor het afwijzingsbesluit kenbaar maakt en het gunningsbesluit van 23 april 2008, medegedeeld door de Europese Commissie bij schrijven van 15 mei 2008, door verzoekster ontvangen op 16 mei 2008 te vernietigen;

aansprakelijkstelling van de Commissie voor de niet-contractuele aansprakelijkheid voor de schade van verzoekster, schade op een later tijdstip te begroten;

veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft een offerte ingediend voor de aanbesteding door de Commissie van de bouw van een productiehal voor referentiematerialen¹. Deze offerte werd uiteindelijk niet uitgekozen door de Commissie.

Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster een schending in van artikel 91 van Verordening 1605/2002² en de artikelen 122, 138 en 148 van Verordening 2342/2002³ in samenhang met de artikelen 2 en 28 van de Richtlijn 2004/18/EG⁴.

Volgens verzoekster blijkt uit de gunningsverslagen dat in de winnende offerte niet voldaan was aan een essentiële besteksbepaling en dat bijgevolg de offerte, die niet voldeed aan de voorwaarden van het bestek, had moeten worden afgewezen. De tussenkomst door de inschrijver van de winnende offerte was volgens verzoekster niet enkel een verduidelijking van de offerte, maar betrof een aanvulling die op dat moment in de procedure niet toegelaten was.

Voorts voert verzoekster aan dat de gunningsbeslissing niet voldoet aan het beginsel van transparantie doordat de evaluatieverslagen zoals meegedeeld aan verzoekster op essentiële punten onleesbaar zijn gemaakt.

____________

¹ - B-Geel: Bouw van een productiehal voor referentiematerialen (2006/S 102-108785).

² - Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

³ - Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).

⁴ - Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).