Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2014. gada 16. oktobra spriedums –

Eurallumina/Komisija

(lieta T‑308/11)

Valsts atbalsts – Elektroenerģija – Preferenciāls tarifs – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Valsts atbalsta jēdziens – Jauns atbalsts

1.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Komisijas lēmums valsts atbalsta jomā – Pārbaude tiesā (LESD 107. panta 1. punkts un 296. pants) (sal. ar 32., 43.–45., 48., 50. un 51. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pamatojuma trūkums vai tā nepietiekamība – Pamats, kurš atšķiras no pamata par tiesiskumu pēc būtības (LESD 263. un 296. pants) (sal. ar 33. un 36. punktu)

3.                     Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. pantā paredzētās procesuālās normas – Saņēmēju iespējamā tiesiskā paļāvība – Neesamība, izņemot ārkārtas apstākļos (LESD 107. panta 1. punkts un 108. pants) (sal. ar 58.–62. punktu)

4.                     Valsts atbalsts – Jēdziens – Priekšrocības piešķiršana saņēmējiem – Vērtēšanas kritēriji (LESD 107. panta 1. punkts) (sal. ar 66.–71. punktu)

5.                     Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji (LESD 107. panta 1. punkts) (sal. ar 72.–80. punktu)

6.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi – Darbības atbalsts – Izslēgšana (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts; Komisijas paziņojums 98/C 74/06) (sal. ar 84.–86. punktu)

7.                     Eiropas Savienības tiesības – Principi – Labas pārvaldības princips – Pienākums ievērot pienācīgu rūpību – Administratīvais process (sal. ar 100. punktu)

Priekšmets

Galvenokārt, prasība atcelt – ciktāl tas attiecas uz prasītāju – Komisijas 2011. gada 23. februāra Lēmumu 2011/746/ES par Itālijas piešķirto valsts atbalstu uzņēmumiem Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA un Syndial SpA (valsts atbalsta pasākumi C 38/B/04 (ex NN 58/04) un C 13/06 (ex N 587/05)) (OV L 309, 1. lpp.), pakārtoti, prasība atcelt minētā lēmuma 2. un 3. pantu, pēdējo minēto tādēļ, ka ar to ir uzdots atgūt prasītājai piešķirto atbalstu, un, pakārtoti tam, prasība atcelt šī paša lēmuma 3. pantu, ciktāl joprojām tas attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Eurallumina SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.