Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. oktobra 2014 –
Eurallumina/Komisija
(Zadeva T‑308/11)
„Državne pomoči – Električna energija – Preferenčna tarifa – Sklep o razglasitvi pomoči za nezdružljivo z notranjim trgom – Pojem državne pomoči – Nova pomoč“
1. Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločba Komisije na področju državnih pomoči – Sodni nadzor (člena 107(1) PDEU in 296 PDEU) (Glej točke 32, od 43 do 45, 48, 50, 51.)
2. Ničnostna tožba – Razlogi – Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve – Tožbeni razlog, ki se razlikuje od tistega, ki se nanaša na materialno zakonitost (člena 263 PDEU in 296 PDEU) (Glej točki 33, 36.)
3. Pomoči, ki jih dodelijo države – Vračilo nezakonite pomoči – Pomoč, dodeljena v nasprotju s postopkovnimi pravili iz člena 108 PDEU – Morebitno legitimno pričakovanje prejemnikov – Neobstoj, razen v izjemnih okoliščinah (člena 107(1) PDEU in 108 PDEU) (Glej točke od 58 do 62.)
4. Pomoči, ki jih dodelijo države – Pojem – Dodelitev ugodnosti upravičencem – Merila presoje (člen 107(1) PDEU) (Glej točke od 66 do 71.)
5. Pomoči, ki jih dodelijo države – Vpliv na trgovino med državami članicami – Škodovanje konkurenci – Merila presoje (člen 107(1) PDEU) (Glej točke od 72 do 80.)
6. Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči, za katere je mogoče odstopanje iz člena 107(3)(c) PDEU – Pomoč za tekoče poslovanje – Izključitev (člen 107(3)(c) PDEU; Obvestilo Komisije 98/C 74/06) (Glej točke od 84 do 86.)
7. Pravo Evropske unije – Načela – Načelo dobrega upravljanja – Dolžnost skrbnosti – Upravni postopek (Glej točko 100.)
Predmet
| Primarno, predlog za razglasitev ničnosti – v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko – Sklepa Komisije z dne 23. februarja 2011 o državni pomoči, ki jo je Italija dodelila družbam Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA in Syndial SpA (ukrepi državne pomoči C 38/B/04 (ex NN 58/04) in C 13/06 (ex N 587/05)) (2011/746/EU) (UL L 309, str. 1), podredno, predlog za razglasitev ničnosti členov 2 in 3 navedenega sklepa v delu, v katerem je v njih naložena zagotovitev vračila pomoči, ki so bile dodeljene tožeči stranki, in še bolj podredno, predlog za razglasitev ničnosti člena 3 tega sklepa, spet v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko. |
Izrek
2. | | Družbi Eurallumina SpA se naloži plačilo stroškov. |