Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Arch Chemicals, Inc. un Arch Timber Protection Limited cēla 2004. gada 1. oktobrī

(lieta T-400/04)

(tiesvedības valoda - angļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 1. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Arch Chemicals, Inc., Norwalk, Connecticut (ASV) un Arch Timber Protection Limited, Castleford (Apvienotā Karaliste), kuru pārstāv K. Van Maldegem un C. Mereu, advokāti.

Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

piespriest atbildētājai sniegt atbildi uz prasītāju lūgumu/pieprasījumu, vai;

pakārtoti izdot rīkojumu par Eiropas Komisijas akta D 341571 (04) atcelšanu;

piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājiem provizorisku summu 1 eiro apmērā par Kopienas tiesību aktu neievērošanas rezultātā prasītājiem nodarītajiem zaudējumiem, proti, nesniedzot atbildi prasītājam, vai, pakārtoti - Eiropas Komisijas akta D 341571(04) [pieņemšanas] rezultātā, kā arī procentus līdz precīza aprēķina un konkrētas summas apmēra noteikšanai;

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus šo tiesvedību izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāji nodarbojas ar biocīdu [produktu] aktīvo vielu un biocīdo produktu ražošanu un tirdzniecību. Saskaņā ar Direktīvā 98/8/EK¹ par biocīdo produktu laišanu tirgū, Regulā Nr. 1896/2000² par Direktīvas 98/8/EK 16. panta 2. punktā minētās programmas pirmo posmu un Regulā Nr. 2032/2003³ par desmit gadu darba programmas otro fāzi, kas minēta Direktīvas 98/8/EK 16. panta 2. punktā, minēto pārbaudes kārtību prasītāji pieteica pārbaudi dažām vielām un piedalījās [minētajā] pārbaudē.

Pamatojoties uz to, ka [minētajā] pārbaudē, prasītāju kā pārbaudes dalībnieku tiesības tika pārkāptas, tie lūdza atbildētājai pieņemt īpašus pasākumus, lai novērstu konstatētās nelikumības. Prasītāji apgalvo, ka Regula Nr. 1896/2000 un Regula Nr. 2032/2003 nelabvēlīgi ietekmē tiesības uz datu aizsardzību, kas garantētas ar Direktīvu 98/8/EK. Prasītāji arī uzskata, ka šie noteikumi pieļauj vērtētājiem veikt aktīvo vielu salīdzinošu novērtējumu, [tādējādi] dodot priekšroku apdraudējuma varbūtības novērtējumam [vispārēja] riska novērtējuma vietā, un iegūt pārskatu par trešo pušu iesniegtajiem datiem.

Pirmkārt, prasītāji apgalvo to, ka atbildētāja nav paudusi savu nostāju un nav pieņēmusi nepieciešamos pasākumus. Pakārtoti, tie prasa atzīt par spēkā neesošu atbildētājas vēstuli, ar ko tika noraidīts prasītāju pieprasījums.

Uzturot savu prasību, prasītāji uzskata, ka Komisija ir pārkāpusi savu juridisko pienākumu īstenot Direktīvu 98/8/EK saskaņā ar EK Līgumu un atbilstoši pašai Direktīvai, tās pienākumus ievērot dalībnieku likumiskās tiesības un tās pienākumu atbilstoši labas pārvaldības principam nodrošināt to, ka Dalībvalstu veiktais īstenošanas [process] ir saderīgs ar EK Līgumu un Direktīvu.

____________

¹ - Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīva 98/8/EK par biocīdo produktu laišanu tirgū (OV L 123, 1. lpp.)

² - Komisijas 2000. gada 7. septembra Regula (EK) Nr. 1896/2000 par Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 98/8/EK (OV L 228, 6. lpp.) par biocīdo produktu laišanu tirgū 16. panta 2. punktā minētās programmas pirmo posmu

³ - Komisijas 2003. gada 4. novembra Regula (EK) Nr. 2032/2003 par 10 gadu darba programmas otro fāzi, kas minēta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK 16. panta 2. punktā par biocīdu laišanu tirgū un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1896/2000 (OV L 307,1. lpp.)