Решение на Съда (осми състав) от 7 септември 2023 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht Münster - Германия) — Michael Schütte/Finanzamt Brilon
(C-453/22, Schütte)1
(Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Принцип на неутралност на ДДС — Принцип на ефективност — Твърде висока ставка на ДДС, съдържаща се във фактурата за покупка — Възстановяване на надвзети суми — Пряк иск срещу администрацията — Последици от риска от двойно възстановяване на един и същ ДДС)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Finanzgericht Münster
Страни в главното производство
Жалбоподател: Michael Schütte
Ответник: Finanzamt Brilon
Диспозитив
Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, изменена с Директива 2010/45/ЕС на Съвета от 13 юли 2010 година, както и принципът на данъчна неутралност на данъка върху добавената стойност (ДДС) и принципът на ефективност
трябва да се тълкуват в смисъл, че
изискват получателят на доставки на стоки да разполага пряко срещу данъчната администрация с право на възстановяване на неправилно фактурирания ДДС, платен от него на неговите доставчици, който последните са внесли в държавния бюджет, както и с право на съответните лихви, при обстоятелства, при които, от една страна, без да може да бъде упрекнат в измама, злоупотреба или небрежност, получателят вече не може да иска от тези доставчици подобно възстановяване поради предвидената в националното право погасителна давност, и при които, от друга страна, съществува формална възможност впоследствие посочените доставчици да поискат от данъчната администрация възстановяването на надвзетите суми вследствие от корекция на фактурите, първоначално адресирани до получателя на тези доставки. Ако в разумен срок не бъде възстановен недължимо полученият от данъчната администрация ДДС, вредата, претърпяна поради невъзможността да се разполага със сума, съответстваща на този недължимо получен ДДС, трябва да бъде компенсирана със заплащането на лихви за забава.
____________
1 ОВ C 368, 26.9.2022 г.