Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7- září 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Finanzgericht Münster - Německo) – Michael Schütte v. Finanzamt Brilon
(Věc C-453/221 , Schütte)
„Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Zásada neutrality DPH – Zásada efektivity – Příliš vysoká sazba DPH na faktuře – Vrácení přeplatku – Přímý nárok vůči finančnímu orgánu – Dopad rizika dvojího vrácení téže DPH“
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Finanzgericht Münster
Účastníci původního řízení
Žalobce: Michael Schütte
Žalovaný: Finanzamt Brilon
Výrok
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2010/45/EU ze dne 13. července 2010, jakož i zásada neutrality daně z přidané hodnoty (DPH) a zásada efektivity
musí být vykládány v tom smyslu, že
vyžadují, aby příjemce plnění měl přímo vůči finančnímu orgánu nárok na vrácení neoprávněně naúčtované DPH, kterou zaplatil svým subdodavatelům a kterou tito subdodavatelé odvedli do státní pokladny, jakož i souvisejících úroků za okolností, kdy – aniž mu lze vytýkat podvod, zneužití nebo nedbalost – již nemá na toto vrácení od těchto subdodavatelů nárok z důvodu promlčení podle vnitrostátního práva a kdy existuje formální možnost, že se uvedení subdodavatelé budou později domáhat vrácení přeplatku od finančního orgánu v návaznosti na opravu faktur, které původně zaslali příjemci tohoto plnění. Nedojde-li k vrácení DPH neoprávněně vybrané finančním orgánem v přiměřené lhůtě, musí být škoda vzniklá v důsledku nemožnosti disponovat částkou odpovídající této neoprávněně vybrané DPH nahrazena zaplacením úroků z prodlení.
____________
1 Úř. věst. C 368, 26.9.2022.