Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. rujna 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Münster - Njemačka) – Michael Schütte/Finanzamt Brilon
(predmet C-453/221 , Schütte)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Načelo neutralnosti PDV-a – Načelo djelotvornosti – Previsoka stopa PDV-a na računu o kupnji – Povrat preplaćenog iznosa – Izravna tužba protiv uprave – Utjecaj rizika od dvostrukog povrata istog PDV-a”
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Münster
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Michael Schütte
Tuženik: Finanzamt Brilon
Izreka
Direktivu Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2010/45/EU od 13. srpnja 2010., kao i načelo neutralnosti poreza na dodanu vrijednost (PDV) i načelo djelotvornosti
treba tumačiti na način da:
zahtijevaju da primatelj isporuka robe ima izravno u odnosu na poreznu upravu pravo na povrat neosnovano obračunatog PDV-a koji je platio svojim dobavljačima i koji su potonji uplatili u državni proračun kao i pripadajućih kamata u okolnostima u kojima, s jedne strane, taj povrat više ne može tražiti od tih dobavljača zbog zastare predviđene nacionalnim pravom a da mu se ne može prigovoriti utaja, zlouporaba ili nepažnja i u kojima, s druge strane, postoji formalna mogućnost da navedeni dobavljači od porezne uprave naknadno potražuju povrat preplaćenog iznosa nakon ispravka računa koji su prvotno bili upućeni primatelju tih isporuka. U nedostatku povrata PDV-a, koji je porezna uprava neosnovano naplatila, u razumnom roku štetu pretrpljenu zbog nedostupnosti iznosa koji odgovara tom neosnovano naplaćenom PDV-u treba nadoknaditi plaćanjem zateznih kamata.
____________
1 SL C 368, 26. 9. 2022.