Tužba podnesena 19. travnja 2024. – Europska komisija/Veliko Vojvodstvo Luksemburg

(predmet C-275/24)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Hottiaux, I. Zaloguin, M. Wasmeier, agenti)

Tuženik: Veliko Vojvodstvo Luksemburg

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Suda zahtijeva da:

utvrdi da time što nije pravilno prenijelo:

odredbe članka 5. stavaka 2. i 4. Direktive 2013/48/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2013. o pravu na pristup odvjetniku u kaznenom postupku i u postupku na temelju europskog uhidbenog naloga te o pravu na obavješćivanje treće strane u slučaju oduzimanja slobode i na komunikaciju s trećim osobama i konzularnim tijelima tijekom trajanja oduzimanja slobode (SL 2013., L 294, str. 1. i ispravak SL 2023./90091, L),

kao ni odredbe članka 5. stavaka 2. i 4. iste direktive u vezi s njezinim člankom 10. stavkom 3. u pogledu postupka koji se odnosi na europski uhidbeni nalog,

Veliko Vojvodstvo Luksemburg  povrijedilo je obveze koje ima na temelju te direktive;

naloži Velikom Vojvodstvu Luksemburgu snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Predmet ove tužbe je to što Luksemburg nije pravilno prenio članak 5. stavke 2. i 4., zasebno i u vezi s člankom 10. stavkom 3. Direktive 2013/48. Tom se direktivom utvrđuju minimalna pravila koja se odnose na prava osumnjičenika i optuženih osoba u kaznenom postupku, kao i osoba protiv kojih se vodi postupak u skladu s Okvirnom odlukom 2002/584/PUP o europskom uhidbenom nalogu, na pristup odvjetniku i obavještavanje treće osobe o oduzimanju slobode i pravo osoba kojima je oduzeta sloboda na komunikaciju s trećim osobama i konzularnim tijelima.

Nakon što je ispitala usklađenost nacionalnih provedbenih mjera koje je Luksemburg priopćio u pogledu prijenosa Direktive 2013/48 u nacionalni pravni poredak, Komisija je smatrala da je tekst Zakona od 10. kolovoza 1992. o zaštiti mladeži, kako ga je priopćio Luksemburg u skladu s prenošenjem Direktive i kojim se uređuje primjena mjera poduzetih u odnosu na maloljetnike u okviru sudskih postupaka u Luksemburgu, ne odražava obveze navedene u članku 5. stavcima 2. i 4. te direktive (u vezi s člankom 10. stavkom 3. Direktive u pogledu postupka koji se odnosi na europski uhidbeni nalog).

Komisija je protiv Luksemburga u studenom 2021. pokrenula postupak zbog povrede i poslala mu je obrazloženo mišljenje u lipnju 2023. Budući da nije bila zadovoljna dostavljenim odgovorima, Komisija je Sudu odlučila podnijeti ovu tužbu.

____________