Жалба, подадена на 5 май 2016 г. — Lukash/Съвет

(Дело T-210/16)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Olena Lukash (Киев, Украйна) (представител: M. Cessieux, адвокат)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да обяви жалбата на г-жа Olena Lukash за допустима,

да отмени Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна в частта, която се отнася до жалбоподателя,

да отмени Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна в частта, която се отнася до жалбоподателя,

да отмени последващите решения и регламенти, с които се продължава действието на ограничителните мерки, наложени с Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 г., като се актуализират мотивите, а именно:

Решение 2015/364/ОВППС на Съвета от 5 март 2015 г.,

Регламент (ЕС) № 2015/357 на Съвета от 5 март 2015 г.,

Решение 2015/876/ОВППС на Съвета от 5 март 2015 г.,

Регламент (ЕС) № 2015/869 на Съвета от 5 март 2015 г.,

Решение 2016/318/ОВППС на Съвета от 4 март 2016 г.,

Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 4 март 2016 г.

да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски съгласно членове 87 и 91 от Процедурния правилник на Общия съд.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.

Първото основание е изведено от нарушение на правото на защита и на правото на ефективни правни средства за защита.

Второто основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране.

Третото основание е изведено от неспазване на критериите, предвидени в член 1 от Решение 2014/119/ОВППС, възпроизведен в съображение 4 от Регламент (ЕС) № 208/2014, в съображение 3 от Решение 2015/364/ОВППС, възпроизведено в съображение 2 от Регламент (ЕС) № 2015/357, в съображение 4 от Решение 2015/876/ОВППС, възпроизведено в съображение 3 от Регламент (ЕС) № 2015/357, в съображение 4 от Решение 2016/318/ОВППС, възпроизведено в съображение 2 от Регламент (ЕС) № 2015/357.

Четвъртото основание е изведено от фактическа грешка, допусната от Съвета.

Петото основание е изведено от явно засягане на правото на собственост на жалбоподателя.

____________