Sag anlagt den 5. maj 2016 – Lukash mod Rådet

(Sag T-210/16)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Olena Lukash (Kiev, Ukraine) (ved advokat M. Cessieux)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Det af Olena Lukash anlagte søgsmål antages til realitetsbehandling.

Rådets forordning (EU) nr. 208/2014 af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

De efterfølgende afgørelser og forordninger, hvorved de restriktive foranstaltninger, som er opstillet i Rådets afgørelse 2014/119/FUSP af 5. marts 2014, er blevet forlænget, og hvorved begrundelserne er blevet ajourført, annulleres, dvs.:

Rådets afgørelse 2015/364/FUSP af 5. marts 2015

Rådets forordning (EU) nr. 2015/357 af 5. marts 2015

Rådets afgørelse 2015/876/FUSP af 5. juni 2015

Rådets forordning (EU) nr. 2015/869 af 5. juni 2015

Rådets afgørelse 2016/318/FUSP af 4. marts 2016

Rådets forordning (EU) nr. 208/2014 af 4. marts 2016

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 87 og 91 i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af retten til forsvar og retten til adgang til effektive retsmidler.

Andet anbringende vedrørende tilsidesættelse af begrundelsespligten.

Tredje anbringende vedrørende ikke-overholdelse af kriterierne i artikel 1 i afgørelse 2014/119/FUSP, hvilke er gengivet i fjerde betragtning til forordning (EU) nr. 208/2014, i tredje betragtning til afgørelse 2015/364/FUSP, hvilke er gengivet i anden betragtning til forordning (EU) nr. 2015/357, i fjerde betragtning til afgørelse 2015/876/FUSP, hvilke er gengivet i tredje betragtning til forordning (EU) nr. 2015/357, og i fjerde betragtning til afgørelse 2016/318/FUSP, hvilke er gengivet i anden betragtning til forordning (EU) nr. 2015/357.

Fjerde anbringende vedrørende Rådets faktiske vildfarelse.

Femte anbringende vedrørende den åbenbare tilsidesættelse af sagsøgerens ejendomsret.

____________