2016. május 5-én benyújtott kereset – Lukas kontra Tanács

(T-210/16. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Olena Lukas (Kijev, Ukrajna) (képviselő: M. Cessieux ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa Olena Lukas keresetét elfogadhatónak;

a felperest érintő részében semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2014. március 5-i 208/2014/EU tanácsi rendeletet;

a felperest érintő részében semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2014. március 5-i 2014/119/KKBP tanácsi határozatot;

a felperest érintő részében semmisítse meg a 2014. március 5-i 2014/119/KKBP tanácsi határozattal bevezetett korlátozó intézkedéseket meghosszabbító alábbi határozatokat és rendeleteket:

2015. március 5-i 2015/364/KKBP tanácsi határozat;

2015. március 5-i (EU) 2015/357 tanácsi rendelet;

2015. június 5-i 2015/876/KKBP tanácsi határozat;

2015. június 5-i (EU) 2015/869 tanácsi rendelet;

2016. március 4-i 2016/318/KKBP tanácsi határozat;

le 2016. március 4-i (EU) 208/2014 tanácsi rendelet;

a Törvényszék eljárási szabályzatának 87. és 91. cikke alapján az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

Az első, a védelemhez való jog és a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésére alapított jogalap.

A második, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

A harmadik, a 2014/119/KKBP határozat 1. cikkében előírt és a 208/2014/EU rendelet (4) preambulumbekezdésében megismételt kritérium; a 2015/364/KKBP határozat (3) preambulumbekezdésében előírt és a 2015/357/EU rendelet (2) preambulumbekezdésében megismételt kritérium; a 2015/876/KKBP határozat (4) preambulumbekezdésében előírt és a 2015/357/EU rendelet (3) preambulumbekezdésében megismételt kritérium; valamint a 2016/318/KKBP határozat (4) preambulumbekezdésében előírt és a 2015/357/EU rendelet (2) preambulumbekezdésében megismételt kritérium megsértésére alapított jogalap.

A negyedik, a Tanács ténybeli hibájára alapított jogalap.

Az ötödik, a felperes tulajdonhoz való jogának nyilvánvaló megsértésére alapított jogalap.

____________