Věc T‑159/15
Puma SE
v.
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší obrazové mezinárodní ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádná správa – Důkaz dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Shrnutí – rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2016
1. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkových okolností ve světle důkazů, které nebyly předloženy před Úřadem – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)
2. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Rozhodnutí odchylující se od dřívější rozhodovací praxe Úřadu týkající se dobrého jména starší ochranné známky – Povinnost uvést odůvodnění
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5 a čl. 75 první věta; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec)
4. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě k tomu stanovené – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5)
1. Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 14)
2. Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 20)
3. S ohledem na zásady rovného zacházení a řádné správy musí Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v rámci průzkumu přihlášky ochranné známky Evropské unie zohlednit již přijatá rozhodnutí ve věci podobných přihlášek a se zvláštní pozorností se zabývat otázkou, zda je třeba rozhodnout v tomtéž smyslu či nikoli. S ohledem na jeho povinnost uvést odůvodnění se odvolací senát nemůže odchýlit od rozhodovací praxe Úřadu a nepodat vysvětlení důvodů, jež jej vedly k závěru, že skutková zjištění o dobrém jménu starších ochranných známek, jež učinil v uvedených rozhodnutích, nejsou nebo již nejsou relevantní. Zjištění o dobrém jménu starších ochranných známek je zjištěním skutkovým, jež nezávisí na přihlášené ochranné známce.
Odvolací senát kromě toho za okolností, kdy dřívější rozhodnutí Úřadu, na něž žalobce poukazuje, nejsou doprovázena důkazy dobrého jména starších ochranných známek, jež byly předloženy v rámci těchto dřívějších řízení, musí v souladu se zásadou řádné správy požádat žalobce, aby předložil doplňkové důkazy dobrého jména starších ochranných známek – byť pouze k jejich odmítnutí – jak mu to umožňuje pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení č. 2868/95, kterým se provádí nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, nebo uvést důvody, proč má za to, že zjištění učiněná v uvedených dřívějších rozhodnutích o dobrém jménu starších ochranných známek nemají být zohledněna.
(viz body 20, 33–35, 37)
4. Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 36)
5. Viz znění rozhodnutí.
(viz body 41, 42)