Byla T‑159/15

Puma SE

prieš

Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Šuolį darantį kačių šeimos gyvūną vaizduojantis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas – Šuolį darančius kačių šeimos gyvūnus vaizduojantys ankstesni vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai – Santykinis atmetimo pagrindas – Geras administravimas – Ankstesnių prekių ženklų gero vardo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“

Santrauka – 2016 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams – Netaikymas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesni Tarnybos sprendimai – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Prekių ženklo geras vardas valstybėje narėje arba Sąjungoje – Sprendimas, kuriuo nukrypstama nuo ankstesnių Tarnybos sprendimų dėl ankstesnio prekių ženklo gero vardo – Pareiga motyvuoti

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis ir 75 straipsnio pirmas sakinys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 14 punktą)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 20 punktą)

3.      Atsižvelgiant į vienodo požiūrio ir gero administravimo principus, nagrinėdama Europos Sąjungos prekių ženklo registracijos paraišką, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba privalo atsižvelgti į dėl panašių paraiškų priimtus sprendimus ir ypatingą dėmesį skirti klausimui, ar reikia priimti tokį patį sprendimą, ar ne. Atsižvelgiant į Apeliacinės tarybos pareigą motyvuoti, pažymėtina, kad ji negali nukrypti nuo Tarnybos ankstesnių sprendimų nepateikusi jokių paaiškinimų, dėl kokių priežasčių ji nusprendė, kad tokiuose sprendimuose padarytos faktais grindžiamos išvados dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo yra nesvarbios ar nebesvarbios. Išvada dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo pagrįsta faktais ir nepriklauso nuo prašomo įregistruoti prekių ženklo.

Be to, tokiomis aplinkybėmis, kai ankstesniuose Tarnybos sprendimuose, kuriuos nurodo ieškovė, nesiremta ankstesnių prekių ženklų gero vardo įrodymais, pateiktais vykstant tokioms ankstesnėms procedūroms, Apeliacinė taryba, laikydamasi gero administravimo principo, turi prašyti, kad ieškovė pateiktų papildomus įrodymus dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo (net jeigu ji tokius įrodymus norėtų tik atmesti), kaip jai tai leidžiama pagal Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Tarybos reglamentą Nr. 40/94 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo, 50 taisyklės 1 dalies trečią pastraipą, arba nurodyti priežastis, dėl kurių mano, kad ankstesniuose sprendimuose padarytos išvados dėl ankstesnių prekių ženklų gero vardo turi būti atmestos.

(žr. 20, 33–35, 37 punktus)

4.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 36 punktą)

5.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 41, 42 punktus)