Lieta T-159/15

Puma SE

pret

Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju

Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo lecošu kaķu dzimtas dzīvnieku, reģistrācijas pieteikums – Agrākas starptautiskas grafiskas preču zīmes, kas attēlo lecošu kaķu dzimtas dzīvnieku – Relatīvs atteikuma pamats – Laba pārvaldība – Pierādījumi par agrāku preču zīmju reputāciju – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2016. gada 9. septembra spriedums  ?II – 0000

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2016. gada 9. septembra spriedums

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Stingras un pilnīgas pārbaudes nepieciešamība katrā konkrētā gadījumā

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes ar reputāciju īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Lēmums, kas novirzās no agrākas Biroja lēmumpieņemšanas prakses attiecībā uz agrākas preču zīmes reputāciju – Pienākums norādīt pamatojumu

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts un 75. panta pirmais teikums; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes ar reputāciju īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtējuma kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)

1.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 14. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 20. punktu)

3.      Ievērojot vienlīdzīgas attieksmes un labas pārvaldības principus, Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojam, izskatot Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, ir jāņem vērā lēmumi, kas jau pieņemti par līdzīgiem pieteikumiem, un īpaši uzmanīgi jāizskata jautājums par to, vai ir vai nav jālemj tādā pašā veidā. Ņemot vērā apelācijas padomes pienākumu norādīt pamatojumu, tā nevar novirzīties no Biroja lēmumpieņemšanas prakses, nesniedzot nekādu paskaidrojumu attiecībā uz iemesliem, kuru dēļ tā uzskata, ka šajos lēmumos attiecībā uz agrāko preču zīmju reputāciju izdarītajiem faktu konstatējumiem nav vai vairs nav nozīmes. Agrāko preču zīmju reputācijas konstatējums ir faktu konstatējums, kurš nav atkarīgs no reģistrācijai pieteiktās preču zīmes.

Turklāt apstākļos, kad nevienam no agrākajiem Biroja lēmumiem, uz kuriem ir atsaucies prasītājs, nav pievienoti šo procesu ietvaros iesniegtie pierādījumi par agrāko preču zīmju reputāciju, apelācijas padomei saskaņā ar labas pārvaldības principu ir jāprasa prasītājai iesniegt papildinošus pierādījumus par agrāko preču zīmju reputāciju, kaut vai tikai, lai tos noraidītu, kā arī tai to ļauj Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Eiropas Savienības preču zīmi, 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa, vai arī ir jānorāda iemesli, kuru dēļ tā uzskata, ka šajos agrākajos lēmumos izdarītie konstatējumi attiecībā uz agrāko preču zīmju reputāciju ir noraidāmi.

(skat. 20., 33.–35. un 37. punktu)

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 36. punktu)

5.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 41. un 42. punktu)