Recurso interpuesto el 8 de enero de 2014 – U4U y otros/Parlamento y Consejo

(Asunto T-17/14)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Union pour l’Unité (U4U) (Bruselas, Bélgica); Unité & Solidarité – Hors Union (USHU) (Bruselas); Regroupement Syndical (RS) (Saint-Josse-ten-Noode, Bélgica), y Georges Vlandas (Bruselas) (representante: F. Krenc, abogado)

Demandadas: Consejo de la Unión Europea y Parlamento Europeo

Pretensiones

Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

Acuerde la admisión del presente recurso y lo declare fundado.

En consecuencia, anule el Reglamento nº 1023/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, por el que se modifica el Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea, en la medida en que

1)    modifica el anexo X de ese Estatuto (art. 1, nº 70),

2)    modifica el artículo 45 de ese Estatuto y el anexo I y añade una sección 5 en el anexo XIII (art. 1, nº 27, nº 61 y nº 73, k).

Condene en costas a las demandadas.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan seis motivos.

Los tres primeros motivos se refieren a la modificación del anexo X del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto de los Funcionarios»).

Primer motivo, basado en una infracción del artículo 10 del Estatuto de los funcionarios, de los artículos 12, 27 y 28 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»), y del artículo 11 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (en lo sucesivo, «CEDH »), en particular por no haber sido consultado el Comité del Estatuto sobre la reforma del anexo X.

Segundo motivo, basado en una infracción de los artículos 12, 27 y 28 de la Carta y del artículo 11 del CEDH por no haberse producido una información y una consulta reales y adecuadas de los sindicatos, funcionarios y agentes por lo que se refiere a la reforma del anexo X.

Tercer motivo, basado en la vulneración de los principios de buena legislación y, en particular, del deber de diligencia y del deber de motivación.

Los tres últimos motivos se refieren a la modificación del artículo 45 y del anexo I del Estatuto de los funcionarios y al añadido de una sección 5 en el anexo XIII de dicho Estatuto.

Cuarto motivo, basado en una infracción del artículo 10 del Estatuto de los funcionarios, de los artículos 12, 27 y 28 de la Carta y del artículo 11 del CEDH, en particular por no haber sido consultado el Comité del Estatuto sobre la reforma de las carreras AD.

Quinto motivo, basado en una infracción de los artículos 12, 27 y 28 de la Carta y del artículo 11 del CEDH por no haberse producido una información y una consulta reales y adecuadas de los sindicatos, funcionarios y agentes por lo que se refiere a la reforma de las carreras AD.

Sexto motivo, basado en la vulneración de los principios de buena legislación y, en particular, del deber de diligencia y del deber de motivación.