2014 m. sausio 8 d. pareikštas ieškinys byloje U4U ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

(Byla T-17/14)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Union pour l’Unité (U4U) (Briuselis, Belgija), Unité & Solidarité – Hors Union (USHU) (Briuselis), Regroupement Syndical (RS) (Saint-Josse-ten-Noode, Belgija) ir Georges Vlandas (Briuselis), atstovaujami advokato F. Krenc

Atsakovai: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Parlamentas

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

dėl to panaikinti 2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1023/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygos, tiek, kiek juo:

1) pakeičiamas šių nuostatų X priedas (1 straipsnio 70 punktas),

2) pakeičiamas šių nuostatų 45 straipsnis ir I priedas bei XIII priedas papildomas 5 skirsniu (1 straipsnio 27 ir 61 punktai bei 73 punkto k papunktis),

priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.

Pirmieji trys ieškinio pagrindai susiję su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) X priedo pakeitimu.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 10 straipsnio, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 12, 27 ir 28 straipsnių bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 11 straipsnio pažeidimu, visų pirma dėl to, kad dėl X priedo reformos nebuvo konsultuotasi su Tarnybos nuostatų komitetu.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 12, 27 ir 28 straipsnių bei EŽTK 11 straipsnio pažeidimu, nes, kiek tai susiję su X priedo reforma, profesinės sąjungos, pareigūnai ir tarnautojai nebuvo faktiškai ir tinkamai informuojami ir su jais nebuvo faktiškai ir tinkamai konsultuojamasi.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas geros teisėkūros principų, visų pirma rūpestingumo pareigos ir pareigos motyvuoti pažeidimu.

Paskutinieji trys ieškinio pagrindai susiję su Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio ir I priedo pakeitimu bei šių nuostatų XIII priedo papildymu 5 skirsniu.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 10 straipsnio, Chartijos 12, 27 ir 28 straipsnių bei EŽTK 11 straipsnio pažeidimu, visų pirma dėl to, kad, kiek tai susiję su AD funkcijų grupei priskiriamų pareigūnų karjeros reforma, nebuvo konsultuotasi su Tarnybos nuostatų komitetu.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Chartijos 12, 27 ir 28 straipsnių ir EŽTK 11 straipsnio pažeidimu, nes, kiek tai susiję su AD funkcijų grupei priskiriamų pareigūnų karjeros reforma, profesinės sąjungos, pareigūnai ir tarnautojai nebuvo faktiškai ir tinkamai informuojami ir su jais nebuvo faktiškai ir tinkamai konsultuojamasi.

Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas geros teisėkūros principų, visų pirma rūpestingumo pareigos ir pareigos motyvuoti pažeidimu.