Prasība, kas celta 2011. gada 6. jūlijā - Hand Held Products/ITSB  Orange Brand Services ("DOLPHIN")

(lieta T-361/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji - J. Güell Serra un M. Curell Aguilà, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Orange Brand Services Ltd (Bristole, Apvienotā Karaliste)

Prasītājas prasījumi:

daļēji atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 1443/2010-1 un noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 5046231; un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "DOLPHIN" cita starpā attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 5046231

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 936229 vārdiskai preču zīmei "DOLPHIN" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt attiecībā uz daļu no iebildumos norādītajām precēm

Apelāciju padomes lēmums: Iebildumu nodaļas lēmumu daļēji atcelt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot nevis veikusi atbilstošo faktoru visaptverošu vērtējumu, bet gan vienīgi noraidījusi iebildumus, pamatojoties uz to, ka preces ir atšķirīgas, konstatējot minimālas atšķirības starp tām, un salīdzinošajā vērtējumā nepiešķirot pienācīgu nozīmi apzīmējumu "DOLPHIN" identiskumam

____________