Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 12 luglio 2012 –
Hand Held Products / UAMI – Orange Brand Services (DOLPHIN)

(causa T‑361/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo DOLPHIN – Marchio comunitario denominativo anteriore DOLPHIN – Rigetto parziale dell’opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Considerazione da parte del Tribunale degli elementi di fatto e di diritto non presentati precedentemente dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 22)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30-31, 62)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi DOLPHIN [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 63-64)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39-40, 48)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 6 aprile 2011 (procedimento R 1443/2010‑1), relativa ad un’opposizione tra la Hand Held Products, Inc. e la Orange Brand Services Ltd.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 6 aprile 2011 (procedimento R 1443/2010‑1) è annullata nella parte in cui ha respinto l’opposizione per gli accessori elettrici ed elettronici.

2) Il ricorso, per il resto, è respinto.

3) La Hand Held Products, Inc. e l’UAMI sopporteranno ciascuno le proprie spese.