2013. február 22-én/ benyújtott kereset - Dennekamp kontra Parlament

(T-115/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Gert-Jan Dennekamp (Giethoorn, Hollandia) (képviselők: O. Brouwer és T. Oeyen ügyvédek)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg azon 2012. december 11-i parlamenti határozatot, amely nem biztosított hozááférést a felperes számára (i) minden olyan dokumentumhoz, amely tartalmazza, hogy mely európai parlamenti képviselők tagjai a kiegészítő nyugdíjrendszernek, (ii) azon európai parlamenti képviselők névsorához, akik 2005. szeptemberét követően tagjai voltak a kiegészítő nyugdíjrendszernek, valamint (iii) a kiegészítő nyugdíjrendszer azon jelenlegi tagjainak a névsorához, akiknek a Parlament havi hozzájárulást fizet. E határozatot 2012. december 11-én az A (2012) 13180 hivatkozási számú levélben közölték a felperessel;

a Parlamentet kötelezze a felperes költségeinek a viselésére a Törvényszék eljárási szabályzatának 87.§-a alapján, a beavatkozók költségeit is beleértve.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 11. és 42. cikkének megsértésére és a 45/2001/EK rendelet² (8) cikkének az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjával együttesen értelmezett b) pontjának alkalmazása során elkövetett jogi tévedésre alapított jogalap; mivel a vitatott határozat jogellenesen korlátozza az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. cikkében szereplő véleménynyilvánítás és tájékozódás szabadságához való jogot és a Charta 42. cikkében szereplő, dokumentumokhoz való hozzáférés jogát, és mivel az alábbiak szerint helytelenül értelmezi a 45/2001/EK rendelet (8) cikkének az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjával együttesen értelmezett b) pontját:

először a Parlament tévedett annak megállapítása során, hogy a felperes nem terjesztett elő kifejezett és jogos indokokat annak alátámasztására, hogy szükséges a kért dokumentumokban szereplő személyes adatok közlése;

másodszor a Parlament tévedett annak megállapítása során, hogy a kiegészítő nyugdíjrendszerben fennálló tagságról adott tájékoztatás az érintett európai parlamenti képviselők magánéletének körébe tartozik;

harmadszor a Parlament tévedett annak megállapítása során, hogy az érintett európai parlamenti képviselők jogos érdeke fontosabb az adatok közlésének szükségességénél.

A második jogalap annak állításán alapul, hogy a Parlament téves jogalkalmazásának eredményeként nem teljesítette azon kötelezettségét, hogy kellően és megfelelően megindokolja a vitatott határozatot, és ily módon megsértette az EUMSZ 296. pontjában előírt indokolási kötelezettséget.

____________

¹ - A személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.).

² - Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).