Recurs introdus la 19 decembrie 2008 de Comisia Comunităţilor Europene împotriva Hotărârii pronunțate la 13 noiembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-90/07, Traore/Comisia

(cauza T-572/08 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurentă: Comisia Comunităţilor Europene (reprezentanți: J. Currall, G. Berscheid şi B. Eggers, agenţi)

Cealaltă parte în proces: Amadou Traore (Rhode-Saint-Genèse, Belgia)

Concluziile recurentei

Anularea Hotărârii Tribunalului Funcţiei Publice din 13 noiembrie 2008 pronunţate în cauza F-90/07 în măsura în care admite primul motiv, întemeiat pe neregularitatea procedurii de recrutare, pe încălcarea articolului 7 alineatul (1) și a articolului 29 alineatul (1) din statut, precum și a principiului egalităţii de tratament și al dreptului la carieră, în măsura în care nivelul posturilor a fost stabilit la gradele AD 9 - AD 14 în privinţa postului de șef de operaţiuni în Tanzania și în măsura în care anulează respingerea candidaturii domnului Traore, precum și numirea domnului S. în postul respectiv;

respingerea acţiunii formulate de domnul Traore în faţa Tribunalului Funcţiei Publice în cauza F-90/07 în măsura în care a fost admis de Tribunalul Funcţiei Publice;

obligarea reclamantului din primă instanţă la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului și pronunțarea în conformitate cu legislația în vigoare asupra cheltuielilor de judecată aferente procedurii în faţa Tribunalului Funcţiei Publice.

Motivele și principalele argumente

Prin prezentul recurs, Comisia solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcţiei Publice (TFP) din 13 noiembrie 2008 pronunţate în cauza Traore/Comisia, F-90/07, prin care TFP a anulat Decizia Comisiei din 12 decembrie 2006 de respingere a candidaturii domnului Traore pentru postul de șef de operaţiuni al Delegaţiei Comisiei în Tanzania și decizia de numire a unui alt candidat în postul respectiv, în măsura în care nivelul postului în cauză fusese stabilit la gradele AD 9 - AD 14 (și nu limitat la unul din grupurile de două grade AD 9/AD 10, AD 11/AD 12 sau AD 13/AD 14).

În susţinerea recursului formulat, Comisia invocă motive întemeiate pe:

o eroare de drept săvârșită de TFP prin neluarea în considerare a Hotărârii Tribunalului de Primă Instanţă din 8 iulie 2008, Comisia/Economidis (T-56/07 P, nepublicată încă în Repertoriu), în măsura în care TFP ar fi limitat în mod eronat sfera de aplicare a acestei hotărâri numai la cazul ocupării unui post de șef de unitate, deși aceleași condiţii ar fi aplicabile unui post care nu este unul de conducere, precum cel în discuţie în speţă și, respectiv, pe

o încălcare a principiului respectării interesului general al serviciului și al bunei administrări.

____________