Žaloba podaná dne 16. prosince 2008 - Total v. Komise

(Věc T-548/08)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Total SA (Courbevoie, Francie) (zástupci: E. Morgan de Rivery a A. Noël-Baron, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyně

zrušit, na základě článku 230 ES, rozhodnutí Komise Evropských společenství K(2008) 5476 konečné ze dne 1. října 2008 v rozsahu, v němž se týká TOTAL SA;

podpůrně, zrušit, na základě článku 230 ES, pokutu ve výši 128 163 000 eur uloženou společně a nerozdílně společnostem TOTAL FRANCE a TOTAL SA článkem 2 rozhodnutí Komise Evropských společenství K(2008) 5476 konečné ze dne 1. října 2008;

podpůrněji, snížit, na základě článku 229 ES, pokutu ve výši 128 163 000 eur uloženou společně a nerozdílně společnostem TOTAL FRANCE a TOTAL SA článkem 2 rozhodnutí Komise Evropských společenství K(2008) 5476 konečné ze dne 1. října 2008;

každopádně uložit Komisi Evropských společenství náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Svou žalobou se žalobkyně domáhá částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 5476 konečné ze dne 1. října 2008 ve věci COMP/39.181 - Vosky na výrobu svíček, kterým Komise určila, že některé podniky, včetně žalobkyně, porušily čl. 81 odst. 1 ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o Evropském hospodářském prostoru určováním cen a rozdělením trhů s parafínovým voskem v Evropském hospodářském prostoru (EHP) a gáčem v Německu.

Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje devět důvodů vycházejících z nebo směřujících k:

porušení práv obhajoby a presumpce neviny žalobkyně v rozsahu, v němž je napadené rozhodnutí v rozporu s oblastí osobní působnosti těchto práv, a z důvodu procesních nesrovnalostí, které nastaly během fáze šetření, a argumentace kruhem v samotném rozhodnutí;

rozpor v odůvodnění, pokud jde 1) o nezbytnost ověřit, zda mateřská společnost skutečně vykonávala rozhodující vliv na svou dceřinou společnost, a 2) o materiální stránku kontroly, kterou musí mateřská společnost vykonávat nad svou dceřinou společností, aby bylo možné přičíst protiprávní jednání mateřské společnosti;

porušení pravidel upravujících přičitatelnost porušení článku 81 ES v rámci seskupení společností v rozsahu, v němž 1) napadené rozhodnutí nesprávně tvrdí, že Komise není povinna předložit důkazy potvrzující domněnku přičitatelnosti, a 2) napadené rozhodnutí porušuje zásadu právní a hospodářské nezávislosti každé dceřiné společnosti, na níž spočívá právo společností členských států;

zjevně nesprávného posouzení v rozsahu, v němž 1) jmenování členů správní rady společnosti TOTAL FRANCE společností TOTAL SA neposiluje domněnku rozhodujícího vlivu a 2) soubor důkazů předložený společností TOTAL SA umožňuje nesporně vyvrátit domněnku rozhodujícího vlivu;

porušení zásad subjektivní odpovědnosti a osobní povahy sankcí, jakož i zásady legality tím, že Komise konstatovala, že existuje pouze jedna hospodářská jednotka tvořená společnostmi TOTAL SA a TOTAL FRANCE;

porušení zásad právní jistoty a řádné správy v rozsahu, v němž přičitatelnost protiprávního jednání, kterého se podle Komise dopustila dceřiná společnost TOTAL FRANCE, společnosti TOTAL SA spočívá na novém kritériu, a 2) Komise neposuzovala situaci případ o případu tak, jak uvedla, že bude postupovat;

zneužití pravomoci, jelikož cílem nařízení č. 1/2003 je potrestat podnik za porušení pravidel hospodářské soutěže, a nikoli maximalizovat sankci pro tento podnik prostřednictvím zapojení mateřské společnosti;

porušení zásady proporcionality tím, že mezi konečnou výší pokuty uložené žalobkyni a její dceřiné společnosti a výší prodejů výrobků souvisejících s namítaným protiprávním jednáním, které je předmětem rozhodnutí, není naprosto žádná souvislost, a

snížení pokuty, jelikož namítané praktiky nedosáhly ani závažnosti, ani délky trvání, kterou jim Komise zamýšlí připsat, a jelikož byla závažným způsobem porušena práva obhajoby žalobkyně.

____________