Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 18 noiembrie 2014 – Lumene/OAPI (THE YOUTH EXPERTS)

(Cauza T‑484/13)

„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale THE YOUTH EXPERTS – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs – Examinare pe fond condiționată de admisibilitatea căii de atac – Articolul 59 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)] (a se vedea punctul 14)

2.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac în fața camerelor de recurs – Competența camerelor de recurs – Nouă examinare completă pe fond – Condiție – Admisibilitatea acțiunii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 59 prima teză și art. 64 alin. (1)] (a se vedea punctele 22-24)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 30)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Aprecierea caracterului distinctiv [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 31)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Caracter distinctiv – Aplicarea unor criterii de apreciere specifice – Inadmisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 32-34)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Slogan care prezintă un caracter de fantezie [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 35)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci constituite din sloganuri publicitare – Formulă promoțională cu caracter elogios [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36, 37)

8.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca verbală THE YOUTH EXPERTS [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 42-45)

9.                     Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practica decizională anterioară a Oficiului (a se vedea punctul 56)

10.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării comunitare – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe – Decizii care nu sunt obligatorii pentru autoritățile comunitare (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 59)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 26 iunie 2013 (cauza R 187/2013‑2), privind o cerere de înregistrare a semnului verbal THE YOUTH EXPERTS ca marcă comunitară

Dispozitivul

1) Anulează decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 iunie 2013 (cauza R 187/2013‑2) în ceea ce privește „[înălbitorii] și alte substanțe pentru spălare [și preparatele] pentru curățare, lustruire, degresare și preparate abrazive” încadrate în clasa 3 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, și „[produsele] sanitare de uz medical[, plasturii], [materialele] de pansat[, materialele] pentru plombarea dinților și pentru amprente dentare[, dezinfectanții, produsele] pentru distrugerea dăunătorilor[, fungicidele și erbicidele]” încadrate în clasa 5 în sensul respectivului aranjament.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.