Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 18. novembra 2014 –
Lumene/UUNT (THE YOUTH EXPERTS)
(Zadeva T‑484/13)
„Znamka Skupnosti –Prijava besedne znamke Skupnosti THE YOUTH EXPERTS – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe – Preizkus utemeljenosti, pogojen z dopustnostjo tožbe – Člen 59, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009“
1. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Odredba, naslovljena na Urad – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65(6)) (Glej točko 14.)
2. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Pritožbe pri odborih za pritožbe – Pristojnost odborov za pritožbe – Nov celovit preizkus utemeljenosti – Zahteva – Dopustnost tožbe (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 59, prvi stavek, in 64(1)) (Glej točke od 22 do 24.)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Pojem (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 30.)
4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Presoja razlikovalnega učinka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 31.)
5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskega slogana – Razlikovalni učinek – Uporaba posebnih meril presoje – Nedopustnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 32 do 34.)
6. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskega slogana – Domišljijski slogan (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 35.)
7. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, sestavljene iz oglaševalskega slogana – Oglaševalska formula laskave narave (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 36 in 37.)
8. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Besedna znamka THE YOUTH EXPERTS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 42 do 45.)
9. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada (Glej točko 56.)
10. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Presoja možnosti za registracijo znaka – Upoštevanje zgolj ureditve Skupnosti – Prejšnja registracija znamke v nekaterih državah članicah ali tretjih državah – Odločbe, ki ne zavezujejo organov Skupnosti (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 59.)
Predmet
| Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013‑2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka THE YOUTH EXPERTS kot znamke Skupnosti. |
Izrek
1. | | Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013‑2) se razveljavi v delu, ki se nanaša na „[p]ripravke za beljenje in druge snovi za pranje [ter] pripravke za čiščenje, poliranje, razmaščevanje in brušenje“ iz razreda 3 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in na „sanitarne proizvode za medicinske namene, obliže, obvezilni material, snovi za plombiranje zob in za zobne odtise, dezinfekcijska sredstva, pripravke za uničevanje škodljivcev; fungicide in pesticide“ iz razreda 5 v smislu navedenega aranžmaja. |
2. | | Tožba se v preostalem zavrne. |
3. | | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |