Rettens dom (Anden Afdeling) af 21. januar 2015 – Schwerdt mod KHIM – Iberamigo (cat & clean)

(Sag T-587/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket cat & clean – ældre spansk ordmærke CLEAN CAT – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – hindringer for de frie varebevægelser – artikel 34 TEUF – artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15-18 og 33)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket cat & clean og ordmærket CLEAN CAT [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21, 22, 32 og 35)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23 og 24)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 37)

6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – det ældre varemærke udgør et beskrivende tegn på et andet sprog end sproget i den medlemsstat, hvor det er registreret – tilsidesættelse af frie varebevægelser – foreligger ikke [art. 34 TEUF og 36 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – sameksistens af ældre varemærker – anerkendelse af en vis grad af fornødent særpræg hos et nationalt varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43 og 44)

8.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – rækkevidde – absolutte registreringshindringer, der er påberåbt af varemærkeansøgeren – udelukket – mulighed for at gøre brug af annullationsprocedurer efter fællesskabsretten eller national ret [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7 og art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46)

9.                     Grundlæggende rettigheder – erhvervsfrihed – friheden til at drive egen virksomhed – grænser – håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder (art. 6, stk. 1, tredje afsnit, TEU; Den Europæiske Union Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder om grundlæggende rettigheder, art. 16 og 17 samt art. 52, stk. 7; Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 52-58)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 3. september 2013 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1799/2012-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Iberamigo, SA og Miriam Schwerdt.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Miriam Schwerdt betaler sagens omkostninger dépens.