Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 11 december 2014 – Sherwin‑Williams Sweden mot harmoniseringsbyrån – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
(mål T‑12/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av varumärket ARTI – Det äldre Benelux-ordmärket ARTITUDE och internationell registrering av det äldre Benelux-varumärket ARTITUDE – Avslag på registreringsansökan – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varor som är identiska och som i hög grad liknar varandra – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Lagenligheten av beslut som fattats av en överklagandenämnd i ett invändningsförfarande – Ifrågasatt genom åberopande av nya rättsliga omständigheter – Villkor för att det ska vara tillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkterna 30−34)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 46, 47 och 82)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket ARTI och ordmärket ARTITUDE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 54, 55, 81, 83 och 84)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 56, 57 och 69)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 18 oktober 2012 (ärende R 2085/2011‑1) om ett invändningsförfarande mellan Akzo Nobel Coatings International BV och Sherwin-Williams Sweden Group AB. |
Domslut
2) | | Sherwin‑Williams Sweden AB ska ersätta rättegångskostnaderna. |