Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Ordinario di Venezia (an Iodáil) a taisceadh an 2 Márta 2023 – UD, QO, VU, LO, CA v Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero dell'Interno
(Cás C-126/23 Burdene 1 )
Teanga an cháis: an Iodáilis
An chúirt a rinne an tarchur
Tribunale Ordinario di Venezia
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóirí: UD, QO, VU, LO, CA
Cosantóirí: Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero dell'Interno
Na ceisteanna a tharchuirtear
Sna himthosca dá dtagraítear i mír A, maidir le caingean i leith damáistí arna dtionscnamh ag saoránaigh Iodálacha a bhfuil buanchónaí orthu san Iodáil i gcoinne an Reachtóra Stáit toisc nár chuir siad chun feidhme na hoibleagáidí a leagtar síos i dTreoir 2004/80/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 a bhaineann le cúiteamh d’íospartaigh na coireachta,1 a a bhaineann le cúiteamh d’íospartaigh na coireachta, agus, go háirithe, maidir leis an oibleagáid, a leagtar síos in Airteagal 12(2) de, ar thaobh na mBallstát, a thabhairt isteach, faoin 1 Iúil 2005 dá bhforáiltear in Airteagal 18(1) ina dhiaidh sin), ar bhonn córais ghinearálaithe cúitimh, atá oiriúnach chun faoiseamh leordhóthanach agus cothrom a ráthú, i bhfabhar íospartaigh na gcoireanna foréigneacha go léir a d’aon ghnó sna cásanna nach féidir leo cúiteamh iomlán a fháil i leith na ndamáistí a bhain leis na déantóirí díreacha) agus i ndáil le trasuí míthráthúil (agus/nó neamhiomlán) sa dlí náisiúnta de Threoir 2004/80/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004, iarrtar ar Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh rialú a dhéanamh ar na ceisteanna seo a leanas:
i bhfianaise na forála in Airteagal 11(2a) de Dhlí Uimh. 122/2016, a fhágann go bhfuil íocaíocht cúitimh le tuismitheoirí agus deirfiúr íospartach an dúnmharaithe coinníollach ar chéile agus leanaí an íospartaigh a bheith as láthair, fiú má tá breithiúnas ann a bhfuil feidhm res judicata aige a dhéanann cainníochtú freisin ar an gceart chun cúitimh as an díobháil a bhain don chiontóir:
i gcás dúnmharaithe, ós rud é go bhfuil an cúiteamh a íoc le tuismitheoirí agus deirfiúr íospartaigh coireanna intinniúla foréigneacha, le hAirteagal 11(2-bis) de Dhlí Uimh. 122 an 7 Iúil 2016 (Forálacha maidir le comhlíonadh na n-oibleagáidí a eascraíonn as ballraíocht na hIodáile san Aontas Eorpach — Dlí Eorpach 2015-2016), arna leasú (arna achtú le hAirteagal 6 de Dhlí Uimh. 167 an 20 Samhain 2017 agus le hAirteagal 1 (593) go (596) de Dhlí Uimh. 145 an 30 Nollaig 2018), sé ag brath ar easpa leanaí agus céile an íospartaigh (maidir le tuismitheoirí) agus ar easpa tuismitheoirí (i gcás siblíní), an comhlíonann sé ceanglais Airteagal 12(2) de Threoir 2004/80 agus Airteagal 20 (comhionannas), Airteagal 21 (neamh-idirdhealú), 33(1) (cosaint teaghlaigh), 47 (an ceart chun leigheas éifeachtach agus triail chóir a fháil) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 1 (12) ECHR (neamh-idirdhealú)?
b) maidir leis an teorainn ar chúiteamh a íoc:
an féidir an coinníoll a leagtar síos in Airteagal 11(3) de Dhlí Uimh. 122/2016 (Forálacha maidir le comhlíonadh na n-oibleagáidí a eascraíonn as ballraíocht na hIodáile san Aontas Eorpach — Dlí Eorpach 2015-2016), arna leasú (le hAirteagal 6 de Dhlí Uimh. 167 an 20 Samhain 2017 agus le hAirteagal 1 (593) go (596) de Dhlí Uimh. 145 an 30 Nollaig 2018) arb é atá iontu na focail “laistigh de theorainneacha infhaighteachta an Chiste dá dtagraítear in Airteagal 14”, gan aon fhoráil lena gceanglaítear ar Stát na hIodáile méideanna atá in ann cúiteamh a íoc iarbhír a chur i leataobh, fiú má chinntear ar bhonn staidrimh iad, agus in aon chás go bhfaighfear amach go bhféadfadh sé cúiteamh a thabhairt do na daoine a bhfuil teideal acu laistigh de thréimhse ama réasúnta,a mheas gur “cúiteamh cóir agus iomchuí d’íospartaigh na coireachta” i gcomhréir le ceanglais Airteagal 12(2) de Threoir 2004/80?
____________
1 Is ainm bréige é ainm an cháis seo. Ní fhreagraíonn sé d’fhíorainm aon pháirtí sna himeachtaí.
1 IO 2004 L 261, lch. 15.