Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. září 2013 – Eurocool Logistik v. OHIM – Lenger (EUROCOOL)

(Věc T‑599/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROCOOL – Starší národní obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Změna rozhodnutí Úřadu – Dosah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 64 odst. 1 a čl. 65 odst. 3) (viz body 25, 143)

2.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)(viz bod 31)

3.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Podmínka přípustnosti – Žalobní důvody směřující pouze proti rozhodnutí odvolacích senátů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 1) (viz bod 38)

4.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby – Dosah zásady (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 50, 51)

5.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí oddělení Úřadu rozhodujícího v prvním stupni, které bylo předloženo odvolacímu senátu – Funkční kontinuita mezi odděleními rozhodujícími v těchto dvou stupních – Povinnosti odvolacího senátu – Dosah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 64 odst. 1) (viz body 52 až 56)

6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 66, 128, 129)

7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka EUROCOOL a obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 68, 96, 117, 120, 126, 141)

8.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 69)

9.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 94, 95)

10.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 97 až 99)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. října 2010 (věc R 451/2010-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Eurocool Logistik GmbH a Peterem Lengerem

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 14. října 2010 (věc R 451/2010-1) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká služeb uvedených v přihlášce ochranné známky, týkajících se „vývoje softwaru pro skladování, odesílání a přepravu mraženého a zmrazeného zboží“, které spadají do třídy 42 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, a „služeb přepravních agentur“, které patří do třídy 39 této dohody a které jsou pokryty starší ochrannou známkou.

2) Námitka se zamítá v rozsahu, v němž se týká služeb uvedených v bodě 1.

3) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

4) Společnost Eurocool Logistik GmbH, OHIM a Peter Lenger ponesou každý vlastní náklady řízení vynaložené v průběhu řízení před Tribunálem.

5) OHIM uhradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Eurocool Logistik v průběhu řízení před odvolacím senátem.