Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 6 septembrie 2013 – Eurocool Logistik/OAPI – Lenger (EUROCOOL)

(Cauza T‑599/10)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale EUROCOOL – Marca națională figurativă anterioară EUROCOOL LOGISTICS – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea serviciilor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Dreptul de a fi ascultat”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului –Întindere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1) și art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctele 25 și 143)

2.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 31)

3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Condiție de admisibilitate – Motive care se referă numai la deciziile camerelor de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1)] (a se vedea punctul 38)

4.                     Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 50 și 51)

5.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac exercitată împotriva unei decizii pronunțate în primă instanță de o unitate a Oficiului și înaintată camerei de recurs – Continuitate funcțională între cele două instanțe – Obligații care incumbă camerei de recurs – Conținut [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1)] (a se vedea punctele 52-56)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 66, 128 și 129)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală EUROCOOL și marca figurativă EUROCOOL LOGISTICS [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 68, 96, 117, 120, 126 și 141)

8.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 69)

9.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 94 și 95)

10.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 97-99)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010‑1), privind o procedură de opoziție între Eurocool Logistik GmbH și domnul Peter Lenger

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010‑1) în ceea ce privește serviciile menționate în cererea de înregistrare a mărcii, „dezvoltare software pentru depozitare, curierat și transport de mărfuri refrigerate și congelate” din clasa 42 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, și „agenții de expediere” din clasa 39 din acordul menționat, acoperit de marca anterioară.

2) Respinge opoziția în ceea ce privește serviciile menționate la punctul 1.

3) Respinge în rest acțiunea.

4) Eurocool Logistik GmbH, OAPI și domnul Peter Lenger suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată efectuate în cursul procedurii în fața Tribunalului.

5) OAPI suportă jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Eurocool Logistik în procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs.