Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. června 2014 –

Cantina Broglie 1 v. OHMI – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)

(Věc T‑595/10)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka VINO DI RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění“

1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 věta první nařízení č. 207/2009 – Působnost totožná s působností článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz bod 18)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 20)

3.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Rozhodnutí, které vydalo některé z oddělení Úřadu a které je součástí kontextu, v němž bylo vydáno rozhodnutí odvolacího senátu (viz bod 26)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. září 2010 (věc R 63/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona a Albertem Zenatem.

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 30. září 2010 (věc R 63/2010‑1) se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení před odvolacím senátem.