Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.6.2014 –

Cantina Broglie 1 vastaan SMHV – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)

(asia T‑595/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin RIPASSA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki VINO DI RIPASSO – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla – Perusteluvelvollisuus

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla – Sama soveltamisala kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) (ks. 18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19 ja 20 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimissa nostettu kanne – Valituslautakunnan päätöksen asiayhteyteen liittyvä viraston yksikön päätös (ks. 26 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 (asia 63/2010-1) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Veronan ja Alberto Zenaton väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 (asia 63/2010-1) tekemä päätös kumotaan.

2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.