Meddelelse til EU-tidende
Sag anlagt den 17. februar 2004 af Rhodia Consumer Specialities Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(Sag T-77/04)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. februar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Rhodia Consumer Specialities Limited, Watford (Det Forenede Kongerige), ved lawyers K. Van Maldegem og C. Mereu.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Annullation af artikel 3 (og bilag II), artikel 4, stk. 2, artikel 5, stk. 3, artikel 10, stk. 2, andet afsnit, artikel 11, stk. 3, artikel 13 og artikel 14, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2032/2003 af 4. november 2003 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter, og om ændring af forordning (EF) nr. 1896/2000.
Det fastslås, at artikel 9, litra a), artikel 10, stk. 3, artikel 11 og artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter er retsstridige og ikke finder anvendelse på sagsøgeren.
Det fastslås, at artikel 6, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1896/2000 af 7. september 2000 om den første fase i det program, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om biocidholdige produkter er retsstridig og ikke finder anvendelse over for sagsøgeren.
Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning, der foreløbig kan opgøres til 1 EUR, for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af vedtagelsen og ikrafttrædelsen af den omtvistede foranstaltning, med tillæg af renter, idet sagsøgeren forbeholder sig ret til at foretage en nøjagtig beregning og fastsættelse af beløbet.
Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-75/04.
____________