Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 16 kwietnia 2015 r. – Matratzen Concord / OHIM – KBT (ARKTIS)

(sprawa T‑258/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy ARKTIS – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać, w jakiej używany jest znak towarowy – Dowód używania znaku towarowego w odniesieniu do towarów, dla których został on zarejestrowany – Zgoda właściciela znaku towarowego

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 13–15, 33)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 2, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 37)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego – Wyraźna lub dorozumiana zgoda (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, 2) (por. pkt 39, 40)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zmiana granic sporu, który został przekazany do rozpoznania przez izbę odwoławczą – Niedopuszczalność (regulaminu postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 46)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 marca 2013 r. (sprawa R 2133/2011‑4) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Matratzen Concord GmbH a KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Matratzen Concord GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi wydatkami poniesionymi przez KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).