Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Vācijas Federatīvā Republika iesniedza 2004. gada 11. oktobrī

(lieta T-414/04)

(tiesvedības valoda - vācu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 11. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Vācijas Federatīvā Republika, kuru pārstāv C.-D. Quassowski, kam palīdz C. von Donat, Rechtsanwalt.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

daļēji atcelt Komisijas lēmumu, ko Reģionālās politikas ģenerāldirektorāts rakstveidā paziņoja 2004. gada 9. augustā, ciktāl ar to samazināts Kopienas līdzfinansējums no Eiropas Reģionālā attīstības fonda operacionālajai programmai RESIDER-II Ziemeļreina-Vestfālene 1995-1999 (ERAF Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) līdz EUR 72 794 851,67 un noraidīta atlikušās summas EUR 2 268 988,33 izmaksāšana Vācijas iestādēm;

piespriest Eiropas Kopienu Komisiju atlīdzināt izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar apstrīdēto lēmumu Komisija ir samazinājusi Kopienas struktūrfonda ERAF līdzfinansējumu operacionālajai programmai RESIDER-II Ziemeļreina-Vestfālene 1995-1999 (ERAF Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) līdz EUR 72 794 851,67 un noraidījusi atlikušās summas EUR 2 268 988,33 izmaksāšanu Vācijas iestādēm. Samazināšanas iemesls ir mazāks programmas līdzfinansējums dažos pasākumos un lielāks finansējums citos salīdzinājumā ar programmas indikatīvo finansējuma plānu. Izlīdzinājums starp pasākumiem ar lielāku un mazāku līdzfinansējuma pieprasījumu neveidojās programmas atsevišķu prioritāšu ietvaros, bet gan programmas līdzfinansējumā no ERAF līdzekļiem kopumā.

Prasības pamatojumā prasītājs vispirms apgalvo, ka saskaņā ar Regulas Nr. 4253/88¹ 24. pantu Kopienas līdzfinansējumu iespējams samazināt tikai tad, ja tiek būtiski grozīts aktivitātes vai pasākuma veids vai izpildes nosacījumi. Prasītājs uzskata, ka paredzētais finansējuma pārdalījums nav šāds būtisks grozījums.

Gadījumā, ja iepriekš minētais pārdalījums tiek uzskatīts par būtisku grozījumu, prasītājs apgalvo, ka tad vajadzīga Komisijas iepriekšēja piekrišana saskaņā ar "Vadlīnijām par struktūrfondu operacionālo pasākumu (1994-1999) slēgšanu " (SEC(1999)1316).

Prasītājs norāda arī uz Komisijas ieskata kļūdu, jo Komisija vispār nav izmantojusi savas ieskata tiesības, kā arī uz pamatojuma trūkumu apstrīdētajā lēmumā.

____________

¹ - Padomes 1988. gada 19. decembra Regula (EEK) Nr. 4253/88, ar ko paredz īstenošanas noteikumus Regulai (EEK) Nr. 2052/88 attiecībā uz struktūrfondu, struktūrfondu un Eiropas Investīciju bankas un citu pastāvošo finanšu instrumentu darbības koordināciju