Obvestilo v UL

 

Tožba Zvezne republike Nemčije proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 11. oktobra 2004

(Zadeva T-414/04)

(Jezik postopka: nemščina)

Zvezna republika Nemčija, ki jo zastopa C.-D. Quassowski, zastopnik, skupaj z C. von Donatom, Rechtsanwalt, je dne 11. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

razglasi za nično odločbo Komisije, posredovano z dopisom Generalnega direktorata za regionalno politiko z dne 09.08.2004, kolikor je z njo prispevek Skupnosti iz Evropskega sklada za regionalni razvoj, namenjen operacijskemu programu RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (ESRR št. 94.02.10.036 / ARINCO št. 94.DE.16.051), znižan na 72.794.851,67 EUR, izplačilo preostalega zneska v višini 2.268.988,33 EUR nemškim organom pa zavrnjeno;

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Komisija je z izpodbijano odločbo znižala prispevek Skupnosti iz strukturnega sklada ESRR (Evropski sklad za regionalni razvoj), namenjen operacijskemu programu RESIDER-II Nordrhein-Westfalen 1995-1999 (ESRR št. 94.02.10.036 / ARINCO št. 94.DE.16.051) na 72.794.851,67 EUR in zavrnila izplačilo preostalega zneska v višini 2.268.988,33 EUR nemškim organom. Razlog za znižanje je nižja izkoriščenost programa pri nekaterih ukrepih in višja izkoriščenost pri drugih ukrepih v primerjavi z indikativnim finančnim načrtom programa. Izravnava med močnejšimi in šibkejšimi uporabljenimi ukrepi ni uspela v okviru vsakokratnih prednostnih nalog programa, temveč v okviru programu namenjenih prispevkov ESRR v celoti.

V obrazložitvi tožbe se tožeča stranka najprej sklicuje na to, da je v skladu s členom 24 Uredbe 4253/88¹ znižanje prispevka Skupnosti možno le v primeru znatne spremembe načina oziroma izvedbenih pogojev dejavnosti ali ukrepa. Tožeča stranka meni, da izvedene prerazporeditve ne predstavljajo nobene znatne spremembe.

V primeru, da se zgoraj navedene prerazporeditve šteje za znatne spremembe, tožeča stranka uveljavlja, da obstaja predhodna privolitev Komisije, podana v "Smernicah za finančni zaključek operativnih ukrepov (1994-1999) strukturnih skladov" (SEK (1999) 1316).

Tožeča stranka tudi očita Komisiji, da ni uporabila svoje pravice presoje ter da je pomanjkljivo obrazložila izpodbijano odločbo.

____________

¹ - Uredba Sveta (EGS) št. 4253/88 z dne 19. decembra 1988 o izvedbi Uredbe (EGS) št. 2052/88 o usklajevanju dejavnosti različnih strukturnih skladov med seboj ter intervencijami Evropske investicijske banke in ostalih obstoječih finančnih instrumentih (UL L 374, 31.12.1988, str.1)